华网传媒集团

ChinaNet (Australia)

ADVERTISE WITH ACTIMES
繁体中文
澳洲新闻 西澳新闻 维州新闻 新州新闻 昆州新闻 经济房产 今日焦点
返回首页

当前位置: 澳奇首页 > 澳洲新闻 > 澳洲新闻 >

震惊!澳洲打败100多个国家 成为男人最不值钱的地方

时间:2019-01-10  来源:澳洲日报   作者:网管   点击:

 

提到“性别平等”,几乎所有人都会认定一个“显而易见”的结论:

全世界任何地方,都是女性受到歧视,都是女性受到不平等待遇。

 

可是,最新研究发现:事实恰好相反!

全球100多个国家中,绝大多数国家都是:男性受到更多歧视,男性的人生更加艰难,比如,在澳洲。。。

背后的原因,也是“显而易见”,只不过一直都被人无视了,我们先来看看澳媒的报道是怎么说的:

 

(Dailymail:研究表明在很多方面,如犯罪、部队服役或因工致死等情况下,相对比女性,男性的处境常常要糟糕很多……)

这项研究由University of Essex和University of Missouri-Columbia共同完成,发表在Plos One期刊上。

何以他们的研究会得出“出乎意料”的结果呢?全因为他们采用了不一样的测量方法。

2006年以来,研究男女平等问题,通常都是采用一个叫Global Gender Gap Index(全球性别差异指数,GGGI)的指标。

可是,近来越来越多学者指出:这个指标有所偏向,也就是没有考虑那些对男性不利的因素。

参与最新这项研究的Stoet教授认为,之前多年采用的GGGI指标太复杂,无法区分性别差异是由“社会不平等”还是“个人偏好”造成的。

因此,他们发明了一个新的测量指标,名为:Basic Index of Gender Inequality(BIGI),基本性别不平等指数。

听起来有点复杂,其实很简单,因为,这个指数只考虑了三个因素:

受教育机会,健康寿命,总体生活满意度。

 

没错,就是这么简单粗暴哇,直击我们每个人最最实际的三个方面。

*在这个测试中,BIGI最佳得分是“0”,如果一个国家得分为“0”,表明这个国家男女绝对平等。

*如果得分是负数,表明女性更占优势,更少受歧视;

*如果得分是正数,表明男性更占优势,受到的歧视更少。

*最后,得分的绝对值越大,表明男女间越不平等。

 

Stoet教授说:“许多国家男性都体验到超高的、不成比例的艰难人生(hardships),可是现有的性别不平等测量方法,都没能体现这一点,因此也未能反映这些国家提升全体公民福祉的程度。BIGI的测量方法简单得多,着重于和所有人都直接相关的人生层面。”

按照这个指标,两所大学的研究人员考察了134个国家,涵盖了68亿人口,得到的结果十分惊人:

如今,91个国家得分是负数!

换句话说,91个国家男性受到更大歧视!仅43个国家女性处于弱势地位!!

比如,英国、美国和澳洲的得分都为负数,表明都是男性处于弱势!

 

英国得分是-0.014545,澳洲得分是-0.024204,美国得分是-0.032937。

从绝对值大小看,澳洲的男女不平等程度处于英国和美国之间,在100多个国家中排名49位。

英国排24位,美国排61位。

 

该研究表示,之所以这么多国家男性处于弱势地位,是因为:

    同样罪行,男性受到的惩罚更严重;男性强制服兵役;因工死亡的男性比女性更多。

    得分为正数,也就是说男性更占优势,受到的歧视更少的国家包括:

    意大利(0.00021),以色列(0.000626),中国(0.00626)。

    研究人员认为,在现在这个大局势下面,男性占优势不多的几个国家也可以认为是男女平等的国家。

    因此,意大利也靠这个分数荣登榜首,成为全球男女最平等的国家。

    以色列则排名第二,中国排名也不错,排在第8。

     

    但是,有个诡异的结果是:

    直到2018年6月才允许女性开车的沙特阿拉伯得分是-0.001554,不仅是女性占优势,而且男女也极为平等,全球排名第三……

    此外,日本也是女性占优,排80位;

    韩国也是女性占优,排78位;

    新西兰也是女性占优,排32位;

    印度男性占优,排117位……

    研究还发现几个趋势:发展程度最低的国家,男女不平等也越显著,比如,排名最后的国家就是Chad。

     

    这些国家女性面对的不公平待遇主要是:接受良好教育的机会更少。

    研究人员还说,一些国家男性之所以处于不利地位,是因为健康寿命短得多。

    对于这一出人意料的结果,Stoet教授解释说:

    “我们的结论不是说,那些高度发达的国家女性在某些人生层面没有体验到弱势,而是说,理想的男女平等测量方法不应该只关注某一性别的弱势。这样做了之后,我们的发现了一幅与一般媒体报道不同的图景。”

    其实简单点概括就是:该研究的作者们认为,不能只关注女性遭受的那些“不平等”,

    还应该关注男性遭受的不平等。

    比如,或许男性报酬普遍比女性高,但是男性更累,寿命更短,工作中死亡的男性也更多啊~

    下面是研究结果统计表,感兴趣的宝宝们可以研究一下~

     

     

    面对这个横空出世的“新研究”,网友评论也是五花八门:

     

    希望能公布这样的男女报酬:分别工作多长时间,以及在此基础上的时薪。此外,女权主义者能不能开始倡导“同罪同刑”?

     

    我觉得BBC不会报道这条新闻。

     

    这不会阻止女权主义者要求更多好处。

     

    首波女权运动或许还有些许价值,比如让女性有了投票权,但是这之后女权运动就一路走下坡了。现而今,女性“权利”意味着攻击男性和妖魔化男性。必须要有所改变了。最后,我性别女。

     

    Whatever,你从没听过男性抱怨受到不平等待遇。

     

    hmmm,对这个研究结果,大家对此怎么看呢?有没有一丢丢心疼你们的脑公嘞?欢迎留言讨论!

     

     


------分隔线----------------------------