华网传媒集团

ChinaNet (Australia)

ADVERTISE WITH ACTIMES
繁体中文
娱乐动向 美容护肤 潮流时尚 美体护理 时尚人物 婚嫁 今日焦点
返回首页

当前位置: 澳奇首页 > 娱乐时尚 > 娱乐动向 >

范冰冰案水很深 保冰冰是为保护更多人

时间:2018-10-05  来源:美国之音   作者:网管   点击:

 

 

消失了四个月的中国影星范冰冰(专题)终于再度发声。星期三中国新华社发布消息称,税务部门已查清范冰冰及其工作室以欺骗手段逃漏税,将向她收取8.8亿人民币(专题)税款和罚金,如果税款缴清,将不追究其刑事责任,也就是说范冰冰不必坐牢。随后,范冰冰在微博发表道歉信表示,“没有党和国家的好政策,就没有范冰冰。。。辜负了国家的培养。。。未来将守法经营,传播正能量”。一场“范冰冰在哪里”的悬案虽然落幕,更多问题却浮上台面。如此巨大的资金量从何而来?谁是最大的受益者?当年影星刘晓庆因为逃税一千多万坐牢,范冰冰为何可以避免牢狱之灾?没有党国就真的没有范冰冰吗?因为逃漏税就被消失四个月,谁会是下一个范冰冰?

 

 

嘉宾:自媒体《小民之心》主持小民;旅美资深媒体人凌沧洲

小民:牢狱角度是保护,重罚角度是惩罚

对于范冰冰案的处置结果到底是保护范冰冰还是惩罚范冰冰,自媒体《小民之心》主持小民认为,这个问题比较复杂。如果从牢狱之灾的角度上考虑,刘晓庆当年1000多万税款就坐了牢,而现在范冰冰则是偷逃2个多亿却没有坐牢,罚钱就能了事。所以从这个角度讲是保护了范冰冰。但有逃税问题的肯定不止范冰冰一个人,现在却只把范冰冰拿出来(示众),所以这从某种意义上讲也算是针对范冰冰,惩罚范冰冰。

小民:范冰冰案依旧缺乏细节,疑云重重

对于有些人质疑这其实是个洗钱事件,而非偷漏税事件,小民表示,在多年前中国人还没有洗钱观念的时候就有过传闻说,大陆以外的集团在大陆拍电影洗钱,因为这种钱的来和去都很虚。从中国目前的情况看,通过拍电影洗钱应该并不稀奇。关于范冰冰案的具体情况,官方提供的信息非常不完整。偷漏的2.5亿税应该是包括两大部分,一个是她在片酬上少纳的税,第二个是范冰冰名下的企业所少纳的税。从官方给的数字看,范冰冰只在一部影片的片酬上存在少纳税问题,主要问题还是出在其名下的企业。至于这些企业有多大规模,如何偷税,官方没有给详细说明。单就涉案金额来看,范冰冰偷税的数字确实很大,但在中国目前两极分化十分严重的情况下,作为这样高知名度的演员,这个数字其实并不令人特别意外。这种情况在中国应该是常态。范冰冰的不同之处在于她做人十分高调,用《环球时报》的话说,范冰冰不仅是演艺明星,也是最富有的娱乐大腕之一。这事的奇怪之处就在于,范冰冰做人那么高调,逃税规模那么大,逃税手法又——按照《环球时报》的话说——那么粗浅,为何以前税务机关没有去检查呢?拍摄一部电影,有投资方,也有拍摄方。如果从钱的角度考虑,演员只是当中很被动的一个角色。固然有些大腕有很高的价码,但最终是需要投资方来认可。如果范冰冰仅通过简单的阴阳合同来偷税漏税,这显然不是她一个人的责任。如果涉及洗钱,那背后应该有更重要的角色。

小民:法条终归还是官方的文字游戏

对于中共官方对不同偷税案例的不同判决,小民表示,其实这种情况在中国大家早已习以为常。同命不同价,同罪不同刑的例子不胜枚举,背后的原因当然和政治权力有关。当然,按照中国官方媒体的解释,刘晓庆年代的法律和现行法律有很大不同。刘晓庆那时候只要涉案就要受到刑事处罚,而现在,只要是初次涉案,就可以只接受行政处罚,不用坐牢。至于到底什么是初次涉案,那就取决于当局的解释了,那就是一种文字游戏了。另外,虽然这种说法能解释刘晓庆案件与范冰冰案件的不同,但也不能解释其他发生的类似案件。所以这个“初次涉案”的说法有很大的解释空间。比如,这两个多亿的漏税额,怎么会是初次?难道是一次就漏掉这么多?所以这完全取决于司法机关的说法。问题就在于,这些机关都不同独立的,都是政治权利的附庸。所以,用法条来解释这些案子,即便官方可以自圆其说,但绝对不足以服人。

凌沧洲:范冰冰案水很深,“保范”是为保护更多人

旅美资深媒体人凌沧洲表示,范冰冰逃税案毫无疑问是个中外关注的丑闻。他认为,4个多月来出了这么个结果,估计是个精心琢磨出来的结果。这个结果不仅保护了范冰冰,可能还保护了很多人。因为9月6号的《证券日报》上曾公布公布范冰冰三桩罪名,一个是逃税,一个是银行违规贷款,一个是腐败。而现在看新华社公布的国家税务总局的结论,后面两项罪名消失得无影无踪。而正是后面这两项罪名可能卷入了很多人。所以从这个意义上讲,官方一方面要处理范冰冰这个“烫手山芋”,毕竟她有很高的知名度,国内外都很关注这个事件;而另一方面,这里边的水很深,不是普通民众可以想象到的。

凌沧洲:事虽已平息,但堵不住悠悠之口

凌沧洲认为,范冰冰这个事以现在这个结局告一段落,我觉得官方的心理应该是一直都想尽快平息这件事,不想让事情继续炒成热点。范冰冰把8亿交上去以后,肯定是官府收益。中国官方口号就是,取之于民,用之于民。还有一个口号是,纳税是每个公民的义务。其实这些口号推敲推敲还是有问题的。比如“取之于民”,谁来取呢?当然是官府来取。这个“民”是公民还是屁民还是小民呢?我之前就提过,这是个割韭菜的时代,现在这把韭菜很肥沃,8个多亿。但是,普通民众的对这件事的印象会不会是“有钱能使鬼推磨”? 政府收到这8个亿,你也不知道它会用到哪里去。每年所谓人大两会财政部的财政收入报告,大家可以看到每年只有多少被用到教育和民生上?现在这事看上去是平息了,但难以堵住悠悠之口。这里面的疑点太多,水太深太浑。政府是捞到了8亿的好处,但就像政治学上所讲的“塔西陀效应”,一旦官府开始跟人民撒谎,那最终哪怕你说的真事,人民也不一定相信你了。这件事上官府玩弄文字游戏,疑点太多,经不起舆论的推敲。

凌沧洲:范冰冰事件就是一部“官场现形记”,折射“怪现状”

凌沧洲认为,这个道歉信也可看成是检讨书或悔过书,只是这个检讨和悔过没有像很多维权人士一样,被逼上电视认罪。但这也可以看成是她向党国低头俯首的姿态。范冰冰自称是“范爷”,所以党国就让她看看到底谁是真正的“爷”。这个道歉信里其实充满了陈词滥调,看上去像是贪官污吏入狱后向人民向党国忏悔的信,小学生作文水平。这里边也充满了党文化的“怪胎”,读着觉得荒唐可笑。什么叫做“我常为自己能在世界舞台上展示我国文化而自豪,并不遗余力为此冲锋”?这里边有什么好冲锋的?难道在瑞典闹事的那一家人或者在英国闹事的孔琳琳那样是冲锋?真是令人搞不清。还有“离不开国家和人民群众的支持”以及“没有党和国家的好政策.没有人民群众的爱护, 就没有范冰冰”。你范冰冰出生是你爹妈的功劳,没有“党妈”掺和的任何事。但从另一角度讲,范冰冰确实赶上了好政策。这个好政策就是从90年代之后,党国的整个文化思潮完全“复古”,开始向传统文化吸取“糟粕”,它需要辫子戏,需要奴才文化,需要宫廷恶斗。现在的《如懿传(电视剧)》和《延禧攻略(电视剧)》这些党国所推崇的或者睁一只眼闭一只眼放行的这些宫廷内斗剧,这些就是党国好政策和好文化的代表。如果没有这些好文化,确实出不了范冰冰。有些专家说,范冰冰的成功是人们买票买出来的,这是笑话。中国哪有真正的市场经济?它一半是权贵经济,一半是市场经济。没有媒体的造势和合谋,就没有范冰冰。所以我觉得范冰冰的道歉信观众是不可能接受的,谁要你道歉?总之这一整个事就像是晚清的“怪现状”,是一场“官场现形记”。


------分隔线----------------------------